[Cột người nổi tiếng] Vấn đề cử tri mà ứng cử viên của hai đảng gặp phải

[The Epoch Times ngày 06 tháng 3 năm 2024] (Michael Barone, nhà báo người Anh của chuyên mục Epoch Times viết/Qu Zhizhuo biên soạn) Tôi có một số quan sát thay thế và có lẽ là khó hiểu về chu kỳ bầu cử tổng thống hiện tại cho đến nay.

Đầu tiên, số lượng cử tri giảm xuống. Trong năm cuộc bầu cử đầu tiên, các cuộc họp kín và bầu cử sơ bộ ở Iowa và Nevada ở New Hampshire, Nam Carolina và Michigan, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu của đảng Cộng hòa đã giảm so với năm 2016. Năm 2016 là chu kỳ cạnh tranh khốc liệt mới nhất. Điều đó dựa trên các khu vực được báo cáo hiện tại và ước tính của The New York Times (NYT) trước cuộc kiểm phiếu chính thức.

Sự sụt giảm này là do thời tiết cực lạnh vào đêm diễn ra cuộc họp kín ở Iowa và thực tế là Donald Trump chỉ có một đối thủ duy nhất ở Nevada, Ryan Binkley. Nhưng ngay cả ở Nam Carolina, nơi dân số đã tăng 10% trong 8 năm, số cử tri đi bỏ phiếu chỉ tăng 2%. Không gặp phải thách thức đáng kể nào từ Joe Biden, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu của đảng Dân chủ đã giảm hơn một nửa trong năm nay.

Điều này rất quan trọng vì mặc dù có thể không rõ ràng qua những lời phàn nàn dai dẳng về tỷ lệ tham gia của cử tri thấp nhưng chúng ta đang ở trong thời đại mà tỷ lệ cử tri đi bầu đang tăng mạnh và thậm chí đang đạt đến mức cao kỷ lục. Từ năm 2000 đến năm 2020, tổng số cử tri trong các năm bầu cử tổng thống đã tăng hơn 50%, từ 104 triệu lên 158 triệu. Con số này gần gấp đôi mức tăng trưởng 22% từ năm 1980 đến năm 2000, hoặc mức tăng trưởng 26% từ năm 1960 đến năm 1980.

Trong những năm mà các tổng thống Đảng Dân chủ đang tìm cách tái tranh cử, tổng số cử tri đi bỏ phiếu có xu hướng giảm—giảm 2% vào năm 2012 và giảm 7% vào năm 1996. Để so sánh, vào năm 2020 và 2004, khi tổng thống của Đảng Cộng hòa đang tìm cách tái tranh cử, số lượng cử tri đã tăng lên đáng kể, cả hai đều ghi nhận mức tăng đáng kể là 16%.

Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu giảm có thể là một vấn đề đối với Đảng Dân chủ vào mùa thu này, vì trước đây họ dựa vào tỷ lệ cử tri da đen đi bỏ phiếu cao để giành được chỗ đứng ở các bang mục tiêu. Tuy nhiên, như Nate Cohn của The New York Times đã chỉ ra, số lượng cử tri có thu nhập cao ngày càng tăng của đảng đã cho phép đảng này hoạt động tốt hơn trong cuộc bầu cử đặc biệt so với những gì các cuộc thăm dò cho thấy.

Có vẻ như tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu có thể là một vấn đề đối với Trump, người mà chiến dịch tranh cử của ông dường như bị kéo căng quá mức và vô tổ chức. Tại ba quận Nam Carolina nơi anh thua Nikki Haley, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng 26.738, trong khi ở 43 quận nơi anh thắng, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu giảm 8.478.

Thứ hai, cơ hội giành được Cử tri đoàn của Đảng Cộng hòa có thể đã biến mất. Trump đã giành được đa số phiếu đại cử tri vào năm 2016, mặc dù ông đã thua số phiếu phổ thông, và vào năm 2020, ông chỉ còn cách chiến thắng một lần nữa là 42.918 phiếu phổ thông (như năm 2016). Điều này (Đảng Dân chủ có số phiếu phổ thông cao vào năm 2016, nhưng thua phiếu đại cử tri) là do Đảng Dân chủ đã tích lũy được lợi thế rất lớn về số phiếu phổ thông ở California và New York - dẫn đầu với 7.096.710 phiếu phổ thông vào năm 2020 (nhưng đổi lại là phiếu đại cử tri). ) Hai bang lúc đó có 85 phiếu đại cử tri và sẽ có 82 phiếu đại cử tri trong năm nay. Tỷ lệ phiếu phổ thông của Trump so với các đảng viên Dân chủ ở Texas và Florida nhỏ hơn nhiều - giành được nhiều hơn 1.002.907 phiếu phổ thông và ông đã giành được 67 phiếu đại cử tri vào năm 2020, và ông sẽ thắng vào năm 2024. Hai bang này đã giành được 70 phiếu đại cử tri.

Nhưng sự ủng hộ ngày càng tăng dành cho Trump bên ngoài các khu vực đô thị lớn, cùng với sự gia tăng lớn về sự ủng hộ dành cho ông trong số người da đen và người gốc Tây Ban Nha mà tôi mô tả gần đây, cho thấy rằng Biden đang giành được chỗ đứng ở các bang an toàn của Đảng Dân chủ. Lợi thế của các bang Dân chủ đã giảm, trong khi lợi thế của Trump cao hơn ở các bang Cộng hòa an toàn.

Điều này (phiếu phổ thông và phiếu đại cử tri có xu hướng trái ngược nhau và không cân xứng) không có gì đáng ngạc nhiên cả. Trong các hồ sơ gần đây, Cử tri đoàn đã ủng hộ Đảng Dân chủ: Barack Obama đã giành được 332 phiếu đại cử tri với 51% số phiếu phổ thông vào năm 2012, trong khi (Đảng Cộng hòa) George W. George W. Bush cũng giành được 51% số phiếu phổ thông vào năm 2004, nhưng ông chỉ giành được 286 phiếu đại cử tri.

Tất nhiên, nếu Trump dẫn đầu về số phiếu phổ thông trên toàn quốc và ở mọi bang mục tiêu (chiến trường), như trường hợp xảy ra trong hầu hết các cuộc thăm dò, ông ấy chắc chắn sẽ nhận được hơn 270 phiếu đại cử tri cần thiết .

Thứ ba, Biden có thể gặp rắc rối với những cử tri thiên về cánh tả hơn ông. Ở Michigan, 13% cử tri sơ bộ chọn "không cam kết" (còn được dịch là "không cam kết", "không có ý định" hoặc "không có lập trường"), với các quận Wayne và Washtenaw (các trường đại học cánh tả ở Ann Arbor), 17% chọn " chưa quyết định" (tại Dearborn, nơi người Mỹ gốc Ả Rập chiếm đa số, 56% không bày tỏ ý kiến). Tại tám quận đô thị và đại học, 71.000 đảng viên Đảng Dân chủ bỏ phiếu chưa quyết định. Biden đã giành được bang này với nhiều hơn 154.000 phiếu bầu so với Trump vào tháng 11 năm 2020 và 71.000 người hóa ra gần bằng một nửa con số đó và gần một nửa số người đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020.

Một số người tin rằng tỷ lệ "chưa quyết định" không cao hơn nhiều so với năm 2012, khi Barack Obama không có đối thủ nào trong đảng của mình và 10,7% số người bỏ phiếu chưa quyết định. Nhưng cử tri vào thời điểm đó không phản hồi về một vấn đề cụ thể của Obama, và đó là một năm có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp hơn nhiều. (Lưu ý: Tác giả muốn nói việc Biden “không cam kết” là do cử tri phản đối thái độ của ông về vấn đề chiến tranh Kazakhstan-Israel. )

Ba điểm này đều hàm ý rằng các ứng cử viên quá tuổi của cả hai đảng có thể gặp khó khăn trong việc giành được cử tri của chính mình. Sự khinh thường của Trump đối với Haley có thể khiến ông mất phiếu bầu từ một số người ủng hộ. Lập trường của Biden về Israel và Gaza có thể sẽ chọc giận những người cánh tả mà ông đã thuyết phục được trong các vấn đề khác.

Nhưng có một điều không thể phủ nhận. Bất cứ ai được bầu sẽ có nhiệm kỳ thứ hai. Bản sửa đổi Hiến pháp thứ 22 quy định rõ ràng và không thể chối cãi rằng họ sẽ không đủ tư cách để tranh cử nhiệm kỳ thứ ba.

但我并没有死心，总想着能遇到一个知道李八故事详情的人。考上师范学校毕业进入城里生活后，依然是遇到可能知道的人就问，结果还是一无所获。2010年“10.1”国殇日放假七天。我骑自行车亲自到李八庙去“访古探幽”，心想在别的地方问没人知道，到李八的出生地去肯定能问得详情。就满怀希冀兴冲冲地到了目的地。远远就看到了高高的、绘着彩画、金碧辉煌的庙门，进得门去，一进二的院子，还真具有庙宇的气派。先见到一个面容瘦而黎黑正在扫地的老妇人，就急不可耐地问：“你知道李八的故事吗？”她回答说：“我不敢说，人家不叫说。你问住持吧。”我就向门前立着一块青石石碑的房门走去，走进房门看到：一尊面色黝黑、身材瘦高的塑像，塑像前面放着一个功德箱。塑像右边桌子旁坐着一位面色土黄呈苹果脸形的中年妇女。我怀着恭敬的心说：“我小时候就听说过李八的事，但那人说得不详细，今天来想详细地了解一下，请你跟我说说吧。”她说：“你得称李八爷，还得磕头捐钱。”我就磕了三个头，往功德箱里扔了三元钱。接着期待着她的金口玉言。但她却说：“我不敢说，人家不叫说。”她的话跟扫地老妪一模一样，一字不差。顿时一种莫名的失落感、受骗感一起袭上心头……我悻悻地走出房门，站在那块石碑前浏览。所能得到的信息是：李八是明朝人，富而不忘乡亲，铺路搭桥，救困济贫等。完全是为时政治服务的内容。走出庙门见路的对面有个修自行车铺，就去搭讪询问。反馈到耳朵来的声音是：“不知道”。

【中共宣布发行长期国债后，网友笑到不行】中共财政部决定5月17日发行30年超长期特别国债，决定5月24日发行20年超长期特别国债，决定6月14日发行50年超长期特别国债。有一条评论竟然获得了数千点赞：“这50年国债啊，兑现的时候可得我本人带着身份证去领呢，五十年后的事儿啊！”这条评论一下子就成了热门。第二条高赞评论：“要是五十年后国债还在，发行方却没了，那可咋整啊？”引得众人捧腹大笑，点赞数也是直线上升。

对于加拉格尔这个名字，许多大陆网友并不陌生，他不仅是2017年至2024年威斯康星州第八国会选区的联邦众议员，更是美众议院美中竞争特别委员会的首任主席。

1966年5月16日，文化大革命爆发。8月19日，安子文被打倒。1968年1月，安子文被正式逮捕，带上手铐，押解到秦城监狱。这一关，就是八年多。1975年5月，安子文获释出狱，但没有获得自由，而是被发配到安徽省淮南市化肥厂监督劳动。这一去就是三年零七个月。

高律师被称为“中国的良心”实至名归。他在突破中共设定的为受迫害的法轮功信仰人士的禁忌方面是第一个“吃螃蟹的人”。当中共以反“邪教”名义，自1999年来一方面残酷镇压甚至几乎是对法轮功信仰者实施“信仰灭绝”政策之际，另一方面中共却在国内外从宣传法律和外交领域设立各种“禁区”，即凡属于牵扯到“法轮功”酷刑迫害议题和案例，宣传上全面禁止（除了党媒的一面倒攻击污蔑之词），法律上禁止律师和各级法院代理和公审“法轮功”相关的任何案子；外交上迫使各国外交官将“法轮功”议题列为“外交禁忌词”不能讨论。我很多在美国国会、国务院和白宫的外交和国家安全圈的朋友们都说跟中共打交道时“法轮功”议题是绝对被禁忌的，外交界戏称“除了法轮功什么都可以谈（Anything but Falun Gong）”。

其二，西伯利亚力量2号能源管道谈判久拖不决。西伯利亚力量2号这条天然气管道（全长3,000公里，管道设计输送能力为每年500亿立方米，从西伯利亚秋明州经蒙古进入中国），已谈判多年。5月16日晚间，随同普京访华的俄罗斯副总理亚历山大‧诺瓦克才表示，俄方准备近期完成对铺设这条天然气管道项目的“审查和签字”。大家知道，陷入俄乌战争两年多的俄罗斯要维持其战时经济的运转，越来越需要中共的帮助，需要向中国大卖石油和天然气。可为什么西伯利亚力量2号就不能落地呢？据路透社今年5月13日报导，双方的分歧主要在这个项目的定价等问题上。可见，即便陷入困境，俄方也不轻易对中共让步。

Giới thiệu về tác giả:

Michael Barone là nhà phân tích chính trị cấp cao tại Washington Examiner, thành viên thường trú tại American Enterprise Institute (AEI) và là đồng tác giả của Almanac of American Politics (đồng tác giả lâu năm của The Almanac of American Politics. Cuốn sách mới của ông, "Bản đồ tư duy của những người sáng lập: Trí tưởng tượng địa lý đã hướng dẫn các nhà lãnh đạo cách mạng nước Mỹ như thế nào" hiện đã xuất bản.

Văn bản gốc: "Một số quan sát đặc trưng về cuộc bầu cử cho đến nay" đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing#