[Cột người nổi tiếng] Phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ rất đáng hài lòng
Biết rằng các quan chức tiểu bang không có quyền đơn giản loại bỏ các ứng cử viên tổng thống lớn khỏi lá phiếu đã khiến nhiều người thuộc phe cánh tả tự mãn trước đây ngạc nhiên. Một khi họ tin rằng Tổng thống Trump đã lãnh đạo một cuộc đảo chính kiểu Hitler nhằm lật đổ toàn bộ nền dân chủ, thì mọi lý thuyết pháp lý kỳ quái được nghĩ ra để ngăn chặn ông ta nghe có vẻ không chỉ đúng đắn về mặt đạo đức mà còn có thể được bảo vệ về mặt pháp lý.
Cách đây không lâu, những người cấp tiến đã rất tức giận vì Tòa án Tối cao đã không đẩy nhanh quyết định về đơn xin miễn trừ của Tổng thống Trump để phù hợp với lịch trình tranh cử của Tổng thống Joe Biden.
Tuy nhiên, vấn đề sâu xa hơn là dường như cả những người cánh tả và bất kỳ ai bị ám ảnh bởi quan điểm chính trị của Tổng thống Trump đều không hiểu khái niệm trung lập trong lĩnh vực luật pháp hoặc nguyên tắc. Ví dụ: Associated Press đã đưa tin về quyết định của tòa án theo cách này: "Tòa án tối cao đã khôi phục quyền bầu cử của Trump, bác bỏ nỗ lực của các bang nhằm buộc ông ấy phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công vào Điện Capitol năm 2021."
Điều này hoàn toàn không đúng sự thật. Tòa án Tối cao đã quyết định một vấn đề hiến pháp. Về việc liệu Colorado có tin rằng họ buộc cựu Tổng thống Trump phải chịu trách nhiệm hay không và liệu ông có tham gia vào "cuộc nổi dậy" hay không, hãy nói rằng đó là một câu hỏi khác đáng được tranh luận.
Trong mọi trường hợp, vụ án này một lần nữa nhắc nhở chúng ta rằng Tòa án tối cao có thể là cơ quan duy nhất hoạt động trong chính phủ hiện tại. Tất nhiên, khi nói “hoạt động”, ý tôi không phải là tòa án “đưa đất nước tiến lên”, “bảo tồn nền dân chủ”, “giữ an toàn cho chúng ta” hay bất kỳ điều vô nghĩa hợp lý nào khác mà cánh tả khẳng định là cấu thành nên quản trị tốt. Tôi đang đề cập đến thực tế là đa số Tòa án đã thực hiện nghiêm túc nhiệm vụ theo hiến pháp của mình.
Tất nhiên, chúng tôi không có ý nói rằng Tòa án tối cao đưa ra phán quyết đúng trong mọi trường hợp. Đôi khi, dưới sự lãnh đạo của Chánh án, những phán đoán của ngài có thể giống một cách khó hiểu với những phán đoán khôn ngoan của Vua Solomon. Nhưng dù vậy thì sai số của nó vẫn nằm trong mức bình thường. Mặt khác, Quốc hội đã chuyển giao trách nhiệm về chiến tranh, chi tiêu và quản lý cho cơ quan hành pháp. Tại thời điểm này, chúng ta có nhiều khả năng thấy các thành viên Quốc hội đưa ra những lời chỉ trích hoặc chế nhạo rõ ràng các cá nhân trên mạng xã hội hơn là hành động để bảo vệ các văn bản hiến pháp mà họ tuyên thệ tuân thủ (hoàn thành trách nhiệm lập pháp và giám sát của mình).
Tệ hơn nữa, Đảng Dân chủ có xu hướng trở thành người cổ vũ cho hành vi lạm quyền nhiều hơn. Điều sai trái không kém là thực tế là Nhà Trắng cảm thấy không bị ràng buộc trong việc điều tiết nền kinh tế và cuộc sống của chúng ta mà không có sự giám sát của cơ quan lập pháp hoặc cử tri. Tổng thống Biden đang công khai phớt lờ các tòa án. Ví dụ rõ ràng nhất là chương trình “tha thứ” cho khoản vay sinh viên vi hiến, một nỗ lực trắng trợn nhằm hối lộ các cử tri trẻ.
Tất nhiên, lý lẽ của Colorado để cấm cuộc bầu cử sơ bộ của Trump yếu đến mức ngay cả Thẩm phán Sonia Sotomayor theo chủ nghĩa tự do cũng không thể gia nhập Đảng Dân chủ. Điều này là hiếm. Nếu không có những người theo chủ nghĩa nguyên bản, vì thiếu một từ ngữ hay hơn, đất nước này sẽ hỗn loạn, và không chỉ về mặt chính trị.
Vào tháng 7 năm 2020, tỷ lệ chấp thuận của Tòa án tối cao là 58%. Cách đây vài tháng, Lãnh đạo đa số Thượng viện Chuck Schumer đe dọa sẽ có “cơn lốc” hậu quả nếu các thẩm phán phớt lờ mong muốn của đảng Dân chủ. Đảng Dân chủ đã đẩy mạnh các cuộc tấn công vào Tòa án Tối cao kể từ khi cựu Tổng thống Barack Obama công khai cáo buộc tòa án ra phán quyết ủng hộ Tu chính án thứ nhất trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang của ông.
Kể từ đó, các nhà tài trợ, chính trị gia và các tổ chức truyền thông lớn đã bắt tay vào một kế hoạch phối hợp nhằm làm mất uy tín và vô hiệu hóa Tòa án Tối cao. Kế hoạch đang hoạt động. Trong cuộc thăm dò gần đây nhất, tỷ lệ tán thành của Tòa án Tối cao đã giảm xuống còn 41% và tỷ lệ không tán thành còn 58%, với phần lớn sự thay đổi đến từ các cử tri cánh tả.
Sự phản kháng của hầu hết các thẩm phán trước áp lực chính trị là rất ấn tượng. Rõ ràng, các tòa án được thiết kế để miễn nhiễm với dư luận. Đó là một ý tưởng gây phẫn nộ đối với những người như Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse (D-R.I.), một trong những nhà lý luận âm mưu hàng đầu của Mỹ, người đặt câu hỏi về hệ thống tư pháp. Đầu tiên, người ta luôn tin rằng số phiếu thăm dò thấp chứng tỏ rằng có vấn đề với tính hợp pháp. Mọi người không khỏi hỏi, điều này có ý nghĩa gì khi tỷ lệ ủng hộ của Quốc hội chỉ là 12%?
Bất cứ khi nào cánh tả gặp thất bại tại Tòa án tối cao, họ sẽ buộc tội các thẩm phán từ lâu đã tuân thủ triết lý tư pháp nhất quán về nạn tham nhũng. Và khi phe bảo thủ thua cuộc, giới truyền thông hành động như thể thật đáng ngạc nhiên khi tòa án không có hành động mang tính phản đảng phái. Trường hợp điển hình là những thất bại gần đây của những người bảo thủ trong các vụ kiện về tái phân chia khu vực và luật khuyết tật ở Bắc Carolina liên quan đến rào cản giới tính. Điều này, giống như nhiều lời buộc tội từ cánh tả đương thời, chẳng qua là phỏng đoán.
Cánh tả trong lịch sử có thành tích kém cỏi tại tòa án, một xu hướng bắt nguồn từ một loạt thất bại lịch sử dưới thời Tổng thống Obama. Và tất cả những điều này không phải vì Tòa án Tối cao đã bị mua chuộc. Đúng hơn, đó là vì các ý tưởng quản trị của cánh tả đương thời xung đột với các ý tưởng hiến pháp. Nếu cánh tả không phá hủy các tòa án, các bang xanh có thể sẽ bắt đầu không quan tâm đến chúng nữa..
Cho dù tình hình có phức tạp đến đâu thì hiện tại, Tòa án tối cao vẫn có thể là cơ quan thể chế cuối cùng chống lại tình trạng vô luật pháp và lạm dụng.
Máy siêu tráicâyGiới thiệu về tác giả:
David Harsanyi là một nhà báo bảo thủ, người phụ trách chuyên mục và biên tập viên báo chí. Ông đã viết cho The Denver Post trong 8 năm, từng là biên tập viên của The Federalist trong hơn 6 năm và là cây bút cấp cao của tạp chí National Review của Mỹ kể từ năm 2019. Cộng tác viên. Ông cũng là tác giả của cuốn sách "Tự do đầu tiên: Chuyến đi xuyên qua lịch sử lâu dài của nước Mỹ bằng súng" và "Rác rưởi châu Âu: Tại sao nước Mỹ phải loại bỏ năm cuốn sách của lục địa đang hấp hối, trong đó có Eurotrash: Tại sao nước Mỹ phải từ chối những ý tưởng thất bại của một lục địa đang hấp hối".
Văn bản gốc: Tòa án Tối cao là cơ quan hoạt động đúng đắn cuối cùng ở Mỹ đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.
Máy siêu tráicâyBài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
这家小店以前的生意不错，中午晚上都是爆满，现在不行了，因为附近开了个社区食堂，中午把人流分走不少。食堂毕竟有补贴，环境也更好一点，几个同事一起吃饭的话，就会去那里。
梅莉亚（Mylea）是另一位向《纽约时报》表达自己想法的美国高中学生，她说：“我认为学校应该禁止使用手机，因为学校里的大多数问题通常都与手机有关……孩子们总是在课堂上玩手机，他们的成绩先是下降，然后就不及格了。”梅莉亚补充说，手机鼓励欺凌行为，比如拍摄不恰当的照片，然后在网上骚扰别人。
案例2：山东省聊城市茌平区法轮功学员徐金凤家属辩护人5月7日收到聊城市中级法院对徐金凤案二审的刑事裁定书，非法维持一审原判，即非法判七年，勒索罚款一万元。二审并未开庭审理。
Biên tập viên: Gao Jing#