[Cột người nổi tiếng] Hàng triệu người Brazil xuống đường đấu tranh cho dân chủ

[The Epoch Times, ngày 10 tháng 3 năm 2024] (Bài viết của nhà báo Augusto Zimmermann của chuyên mục tiếng Anh của Epoch Times/Xinyu biên soạn) Vào ngày 25 tháng 2, hàng triệu người dân Brazil đã xuống đường ở Sao Paulo và các thành phố lớn khác, kêu gọi bảo vệ Dân chủ và nhân quyền. (Để biết chi tiết, vui lòng xem báo cáo của Epoch Times ngày 25/2/2024) (Link)

Các cuộc biểu tình được tổ chức trong bối cảnh có lo ngại rằng tổng thống đương nhiệm của Brazil, Lula da Silva, hiện đang thiết lập một chế độ độc tài dựa trên chủ nghĩa xã hội cực đoan và đàn áp quyền cá nhân.

Chính phủ Brazil hiện đang kiểm duyệt mạng xã hội và ngay cả truyền thông địa phương cũng chưa công khai những cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ này.

Ngưu Ngưu 1-

Ngay cả các nhà báo nước ngoài cố gắng đưa tin về các cuộc biểu tình này cũng bị trừng phạt nghiêm khắc.

Ví dụ: nhà báo người Bồ Đào Nha Sergio Tavares đã bị cảnh sát bắt giữ tại sân bay Sao Paulo vào ngày 25 tháng 2. Cảnh sát liên bang đã tịch thu hộ chiếu của anh ta vì anh ta đến đó để đưa tin về các cuộc biểu tình.

Anh ấy tiết lộ rằng sau đó anh ấy đã được hỏi về những nhận xét của mình về các vấn đề nhạy cảm như gian lận bầu cử, hoạt động tư pháp, việc người biểu tình xông vào các tòa nhà chính phủ vào ngày 8 tháng 1 và vắc xin COVID-19 (liên kết).

Kỷ lục đáng hổ thẹn

Chiến thắng của Lula da Silva trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 năm 2022 ở Brazil đã được các thẩm phán bầu cử mang tính chính trị hóa cao xác nhận. Tuy nhiên, vấn đề là hàng triệu người Brazil không tin rằng Lula sẽ được bầu thông qua các biện pháp dân chủ thông thường.

Tất nhiên, đây là sự trở lại bất ngờ của một chính trị gia khét tiếng tham nhũng, một cựu tổng thống không được lòng dân, người trực tiếp gây ra hàng loạt bê bối tham nhũng lớn nhất trong lịch sử Brazil.

Lula trước đó đã bị kết án 12 năm 1 tháng tù vì tội tham nhũng và rửa tiền trên diện rộng. Tuy nhiên, anh ta chỉ ở tù được một năm rưỡi, vì vào năm 2021, một thẩm phán Tòa án Tối cao đã bãi bỏ tất cả các bản án này hoàn toàn vì lý do kỹ thuật.

Tòa án tối cao không nói gì về tội lỗi của Lula, và trong ba quyết định liên quan đến tòa án do chín thẩm phán xét xử, trong một loạt thủ tục tố tụng hình sự, nhiều nhân chứng đã thú nhận, ký thỏa thuận nhận tội và thậm chí trả lại số tiền bị đánh cắp.

Thay vào đó, Tòa án Tối cao đã khôi phục các quyền chính trị của Lula bằng cách tuyên bố đơn giản rằng cựu tổng thống không nên bị truy tố ở thành phố Curitib mà ở thủ đô Brasilia của Brazil, giúp ông có thể tham gia thành công vào cuộc bầu cử tổng thống năm nay.

Vào ngày 25 tháng 2 năm 2024, hàng trăm nghìn người ủng hộ cựu Tổng thống Brazil Jair Bolsonaro đã tham gia một cuộc biểu tình trên đường phố ở Sao Paulo, Brazil. (Miguel Schincariol/AFP qua Getty Images)

Ngay từ năm 2002, Lula đã nói với Le Monde, tờ báo lớn thứ hai của Pháp, rằng ông "tin tưởng chắc chắn rằng mọi cuộc bầu cử đều là một trò hề và chỉ là một bước để giành lấy quyền lực." (Liên kết)

Trong một cuộc phỏng vấn khác với tờ báo hàng đầu của Argentina La Nación, Lula tuyên bố: “Trước tiên chúng ta phải tạo ấn tượng rằng chúng ta là những người theo chủ nghĩa dân chủ; chúng ta phải chấp nhận một số điều nhất định. Nhưng điều này sẽ không kéo dài quá lâu.”

Xét đến vấn đề này, việc đặt câu hỏi về kết quả cuộc bầu cử tổng thống không phải là vô lý.

与前苏联或二战时期纳粹-法西斯轴心国相比，这个现代集团的一个显着区别就是，四位领导人并没有共同的意识形态。

过去，苹果公司几乎所有的iPhone都在中国组装，主要是出口回美国和世界其它地区。苹果公司首席执行官蒂姆‧库克（Tim Cook）在最近的亚洲之行中谈到，该公司计划进行多元化采购，而不仅限于中国。苹果公司已经对越南做出了重大承诺，在过去五年中，在越南的设施上花费了约160亿美元，而且，根据苹果公司对库克先生此次亚洲之行的评论，该公司还计划做出规模更大的承诺。

对于小粉红和受中共长期洗脑的国人而言，看了中共这段貌似胸有成竹的视频，大概率会热血沸腾，觉得台湾已是囊中之物，台湾人还不赶快跪地求饶。然而，这正是中共再次欺骗共军内部、欺骗中国人的伎俩。事实上，中共在视频中有意识忽略了台湾国军强大的防空导弹系统，忽略了台湾人护台的坚定决心，忽略了美国及其盟国保卫台湾的强大军事实力。

关于生育数据，另有帖子配图写道，“5月22日报道，近日，一份长沙市天心区城南街道2024年一季度上报出生人口图表在网络流传。图表显示，2024年一季度，该街道上报出生人口仅有17人，其中一孩11人，二孩5人，三孩1人。界面新闻在长沙市天心区人民政府网站核实发现，图表内容属实。但截至目前，该数据已经被404。”数据一旦被删，墙内要再有人拿出来晒，就很可能被中共扣上“造谣者”的帽子，往死里整。

就像今天的大多数服务一样，消费者所支付的价格令人震惊。通货膨胀是关键所在，而这是在实际收入减少、大多数家庭难以维持生计的情况下发生的。

Ngưu Ngưu 1- Kêu gọi sự công bằng và minh bạch

Jair Bolsonaro, đối thủ trong cuộc tổng tuyển cử của Lula da Silva, người đang muốn tái tranh cử vào năm 2022, đã dựa vào ứng dụng nhắn tin Telegram để tiếp cận nhóm cử tri của mình. Tuy nhiên, vào ngày 18 tháng 3 năm 2022, Tòa án Tối cao Liên bang đã ra lệnh đình chỉ việc sử dụng phần mềm liên lạc Telegram trên toàn quốc.

Mạng xã hội Rumble cũng bị cấm sử dụng ở Brazil do "tội" bảo vệ quyền tự do ngôn luận.

Một phần vì các thẩm phán không được bầu, bao gồm cả những người chịu trách nhiệm giám sát cuộc bầu cử tổng thống gần đây, dường như đã đóng một vai trò chính trị không phù hợp với chức năng tư pháp của họ, hàng triệu người Brazil có lý do chính đáng để đặt câu hỏi về độ tin cậy và tính minh bạch của hệ thống bầu cử.

Không phải chúng ta nên tin rằng cuộc bầu cử phải công bằng và minh bạch sao? Có lý do nào để tin rằng những cuộc bầu cử này là như thế này không?

Giờ đây, hàng triệu người Brazil đã ra khỏi nhà và xuống đường để phản đối không chỉ cáo buộc thiếu công bằng và minh bạch trong cuộc bầu cử mà còn phản đối nỗ lực thiết lập một chế độ cánh tả.

Những người dân thường đầy lo lắng này ở Brazil đã xuống đường ở các thành phố lớn để phản đối những hành động không được lòng dân của tổng thống đương nhiệm. Người không chỉ hứng chịu những tranh cãi trong cuộc bầu cử mà còn bị cáo buộc sử dụng tòa án để đàn áp và bắt giữ tất cả những người bất đồng chính kiến .

Giới thiệu về tác giả:

Augusto Zimmermann, J.D., là Giáo sư và Trưởng Khoa Luật tại Viện Giáo dục Đại học Sheridan ở Perth, Australia. Ông cũng là Chủ tịch Hiệp hội Lý thuyết Pháp lý Tây Úc và từng là Ủy viên Ủy ban Cải cách Luật pháp Tây Úc từ năm 2012 đến năm 2017.. Giáo sư Zimmerman là tác giả của nhiều cuốn sách, trong đó có Lý thuyết pháp lý phương Tây: Lịch sử, khái niệm và quan điểm và nền tảng của hệ thống pháp luật Úc: Lịch sử, lý thuyết và thực tiễn của hệ thống pháp luật Úc: Lịch sử, lý thuyết và thực tiễn), v.v.

Văn bản gốc: Tại sao hàng triệu người Brazil đổ xô xuống đường vì dân chủ đã được đăng trên tờ Epoch Times của Anh.

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing