[Cột người nổi tiếng] Tòa án ra phán quyết giúp ĐCSTQ đánh cắp công nghệ Mỹ
[The Epoch Times, ngày 09 tháng 3 năm 2024] (Viết bởi nhà báo James R. Gorrie của chuyên mục tiếng Anh của Epoch Times/Yuan Quan biên soạn) Đối với các công ty công nghệ cao của Mỹ, việc bảo vệ tài sản trí tuệ (IP) của họ ngày càng trở nên khó khăn hơn .
Vào ngày 27 tháng 2, Thẩm phán Maxine Chesney của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ ở Quận Bắc California cho rằng "không có đủ bằng chứng" để xác định toàn bộ trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc Công ty Mạch tích hợp Phúc Kiến Kim Hoa (sau đây gọi là đến với tên Fujian Jinhua). Trong một phiên tòa không có bồi thẩm đoàn, Fujian Jinhua không bị kết tội âm mưu tham gia gián điệp kinh tế vì đánh cắp bí mật thương mại từ Micron Technology Co., Ltd. (Micron), công ty duy nhất ở Hoa Kỳ thực hiện hành vi này. sản xuất chip bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên động (DRAM).
Sự kết thúc của việc bảo vệ công nghệ của Hoa Kỳ?chip DRAM rất quan trọng đối với sự tồn tại của Micron và giúp Hoa Kỳ duy trì lợi thế chiến lược về công nghệ và quân sự trước Trung Quốc Cộng sản. Cho dù đó là ứng dụng thương mại hay mục đích sử dụng chiến lược quân sự, đối với các phiên bản chip DRAM hiện tại và tương lai cũng như các cải tiến công nghệ khác, việc đánh cắp quyền sở hữu trí tuệ chuyên nghiệp trong công nghệ sản xuất sẽ là một tổn thất lớn đối với Micron và Hoa Kỳ.
Quyết định của Chesney phá vỡ các chính sách thời Trump nhằm ngăn chặn Đảng Cộng sản Trung Quốc đánh cắp công nghệ và bí mật thương mại của Hoa Kỳ trên diện rộng. Năm 2016, Tập đoàn Vi điện tử Thống nhất (UMC, gọi tắt là UMC) của Đài Loan đã thiết lập quan hệ đối tác với Fujian Jinhua. Có thể nói, Fujian Jinhua gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với bí mật công nghệ chiến lược và an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. và thừa nhận đã đánh cắp bí mật công nghệ quan trọng của Micron.
Những sự trùng hợp kỳ lạ và trộm cắp vụng vềCốt truyện của vụ án này chứa đầy những sự trùng hợp kỳ lạ. Fujian Jinhua được thành lập vào tháng 2 năm 2016 và nhận được khoản tài trợ 5,6 tỷ USD từ Bắc Kinh và tỉnh Phúc Kiến. Công ty có kế hoạch "phát triển" chip DRAM với UMC của Đài Loan và tăng tỷ lệ tự cung cấp của ngành bán dẫn DRAM của Trung Quốc lên ít nhất 70% vào năm 2025. .
Vụ trộm bắt đầu vào tháng 4 năm 2016, khi kỹ sư Kenny Wang của Micron đánh cắp bản thiết kế DRAM và hơn 900 tài liệu của công ty. Chẳng bao lâu, Wang quay trở lại Đài Loan, bề ngoài là để “tham gia công việc kinh doanh của gia đình”, nhưng đây là một lời nói dối vụng về có thể dễ dàng bị nhìn thấu.
Trên thực tế, Kenny Wang và hai đồng phạm khác đã làm việc tại UMC Đài Loan sau khi rời Micron.
Kẻ trộm của Kenny Wang khá vụng về. Theo cáo trạng của Hoa Kỳ, Kenny Wang "đã tải xuống bí mật thương mại từ máy tính xách tay Micron của mình..." và sau đó sử dụng chính máy tính đó vào Google để tìm kiếm cách "xóa lịch sử".
Anh ta rõ ràng là một tên trộm.
Trong cuộc đột kích của cảnh sát, Kenny Wang đã giao chiếc máy tính cho một trợ lý kỹ sư, người này đã nhét chiếc máy tính vào tủ đựng đồ cá nhân nhằm che giấu bằng chứng. Anh ta thậm chí còn đưa chiếc điện thoại di động buộc tội của mình cho một đồng nghiệp trong cuộc đột kích và sau đó nói dối về lý do anh ta làm vậy. Cuối cùng, Wang đã sử dụng tên mã nội bộ của Micron khi thảo luận về chip DRAM do UMC sản xuất với các công ty khác.
Sau khi ghi lại tất cả hành vi lừa dối nghiệp dư này, Kenny Wang có vẻ muốn bị bắt.
UMC nhận tội ăn cắp bí mật thương mạiVào tháng 10 năm 2018, Bộ Thương mại Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Trump đã cấm các công ty Hoa Kỳ xuất khẩu thiết bị và vật liệu bán dẫn sang Phúc Kiến Kim Hoa vì lý do an ninh quốc gia. Tháng sau, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện Phúc Kiến Kim Hoa và UMC, cáo buộc họ âm mưu đánh cắp tài sản trí tuệ của Micron.
Ngay sau đó, vào tháng 3 năm 2019, Fujian Jinhua đã ngừng sản xuất. Vào tháng 10 năm 2020, UMC đã nhận tội nhận và sở hữu bí mật thương mại bị đánh cắp, đồng thời thừa nhận đã tuyển dụng Wang và những người khác để chuyển các tập tin thiết kế DRAM cho Phúc Kiến Kim Hoa. UMC đồng ý chấp nhận mức phạt 60 triệu USD và hứa sẽ hợp tác với Bộ Tư pháp để hỗ trợ điều tra Phúc Kiến Kim Hoa.
要回答这个问题，我们必须回顾一下旧金山的历史，看看它是如何演变成今天这个样子的：一块对最高出价者开放的房地产。这里的企业运作模式是“付费即玩”，长达至少三十年由政治精英阶层控制的城市政府，不断迎合不停变换的最高出价者。
在中共官方的话语体系中，“建设性对话”如果出现在新闻报导中，则表明双方在有分歧的问题上都做出了有原则的妥协，妥协达成的成果可能距离双方的期待目标虽有差距，但是已经推动双方就悬而未决的问题达成均都可接受的解决方案。
不良贷款（借款人无法偿还的贷款）去年显著增加，尤其在房地产行业，不良贷款从2022年底的2.8%上升到2023年底的4.99%。中国工商银行等大型银行的住房抵押贷款不良率激增9.6%。房地产行业不良贷款的急剧增加尤其令人担忧，因为中国房地产对经济的贡献巨大，约占经济总量的20%，占主要银行所持贷款的四分之一以上。
ĐCSTQ đang đùa giỡn với hệ thống của MỹĐiều thú vị là đây.
Sau khi UMC nhận tội vào năm 2020 và bị Micron kiện theo Đạo luật bảo vệ bí mật thương mại của Hoa Kỳ, Fujian Jinhua đã đệ đơn kiện ngược lại ở Trung Quốc, cáo buộc Micron Technology vi phạm các sản phẩm bán ở Trung Quốc.
Do vụ kiện của Fujian Jinhua chống lại Micron, Thẩm phán Chesney đã phán quyết rằng UMC và Fujian Jinhua có quyền hợp pháp để kiểm tra thông tin bí mật thương mại và bằng sáng chế mà họ cho rằng đã bị Micron đánh cắp. Vấn đề duy nhất, như UMC đã thừa nhận trước đây, những bằng sáng chế này thực sự thuộc về Micron.
Đấu Ngưu NgưuNhưng điều đó không thành vấn đề. Thẩm phán buộc Micron phải cho phép Fujian Jinhua và UMC tiếp cận các bằng sáng chế mà họ cho rằng đã bị Micron đánh cắp.
Đây là phương pháp pháp lý điển hình được các công ty Trung Quốc sử dụng để giành được các quyền sở hữu trí tuệ quan trọng từ các công ty Mỹ. Họ biết rằng theo luật pháp Hoa Kỳ, cả hai bên đều có quyền khám phá và xem xét bằng chứng. Chiến lược này rất đơn giản: Bằng cách cáo buộc Micron vi phạm bằng sáng chế, Fujian Jinhua có quyền hợp pháp để kiểm tra các bằng sáng chế của Micron (tức là "bằng chứng") để xác định vị trí và cách thức Micron vi phạm bằng sáng chế của Fujian Jinhua.
Thiệt hại của Mỹ là không thể đo đếm đượcThẩm phán Chesney đã xác định một cách khó hiểu rằng việc kiểm tra các bằng sáng chế của Micron ở Hồng Kông có thể giảm thiểu nguy cơ ĐCSTQ nhìn thấy các bằng sáng chế đó. Không rõ làm thế nào vị trí có thể chấp nhận được rủi ro.
Micron cảnh báo rằng việc kiểm tra các bằng sáng chế của họ như vậy có thể giúp chính phủ Trung Quốc tiếp cận tài sản trí tuệ rất nhạy cảm của họ, gây nguy hiểm cho khả năng kinh doanh của công ty và khiến Hoa Kỳ gặp rủi ro. Nó cũng sẽ hạn chế nghiêm ngặt các vụ truy tố hình sự trong tương lai theo Sáng kiến Trung Quốc của Bộ Tư pháp.
Giám đốc FBI Christopher Wray bổ sung vào cảnh báo của Micron rằng: “Nếu Trung Quốc mua lại công nghệ quan trọng nhất của một công ty Mỹ, thì chính công nghệ đó đã khiến công ty đó dẫn đầu trong một lĩnh vực nhất định, thì công ty đó sẽ chịu tổn thất nghiêm trọng và của chúng tôi. an ninh quốc gia thậm chí có thể bị ảnh hưởng.”
Ngày 28 tháng 2 năm 2023, tại thành phố Tô Thiên, tỉnh Giang Tô, một công nhân sản xuất chip bán dẫn trong xưởng. (STR/AFP qua Getty Images)
Nhưng mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn.
Bất chấp mọi bằng chứng trái ngược, bao gồm cả lời nhận tội của đối tác Đài Loan của Phúc Kiến Kim Hoa, thẩm phán vẫn đưa ra phán quyết có lợi cho Phúc Kiến Kim Hoa và gây bất lợi cho Micron cũng như lợi ích an ninh của Hoa Kỳ.
Micron cảm thấy có điều gì đó không ổn nên đã chủ động liên hệ với chính phủ Trung Quốc với hy vọng thành lập một liên doanh mới và đề xuất đầu tư 600 triệu USD để xây dựng một nhà máy mới ở Trung Quốc.
tiền lệ phá hoạiTác hại của tiền lệ này là hiển nhiên. Nếu tòa án Hoa Kỳ buộc các công ty Hoa Kỳ là mục tiêu của các vụ kiện Trung Quốc phải tiết lộ tài sản trí tuệ cực kỳ có giá trị và nhạy cảm của họ cho đối thủ Trung Quốc, thì làm sao bất kỳ công ty nào có thể tự bảo vệ mình trước hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ tràn lan của Trung Quốc hiện tại hoặc trong tương lai?
Với phán quyết như vậy, làm sao các công ty Mỹ có thể nói về việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ hoặc bí mật thương mại?
ĐCSTQ đã có được mọi thứ mình muốn: một chiến thắng công nghệ cực kỳ có giá trị và một tiền lệ pháp lý khiến việc truy tố các công ty Trung Quốc về hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ hoặc gián điệp công nghiệp trở thành trò đùa.
Giới thiệu về tác giả:
James R. Gorrie là tác giả cuốn "The China Crisis" (Wiley Press, 2013). Ông viết bài trên blog TheBananaRepublican.com và có trụ sở tại Hàn Quốc.
Văn bản gốc: Phán quyết của Tòa án cho phép ĐCSTQ đánh cắp công nghệ Hoa Kỳ đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Đấu Ngưu NgưuBiên tập viên: Gao Jing#