Yuan Bin: Thay đổi dấu câu trong báo cáo công tác của chính phủ cũng được gọi là tham gia thảo luận chính trị?
Theo bài viết "Bắt đầu bằng dấu chấm câu trong Báo cáo công tác của Chính phủ" do cơ quan truyền thông nhà nước "Nhật báo Thanh niên Trung Quốc" đăng ngày 7 tháng 3, Cuộc họp Nhóm CPPCC ngày 6 tháng 3 đã "thảo luận" về bài phát biểu do người Trung Quốc đọc Thủ tướng Li Qiang vào ngày 5 Báo cáo công tác của Chính phủ và yêu cầu các thành viên CPPCC "đưa ra ý kiến sửa đổi".
Có thông tin cho rằng Zheng Zhe, phó giám đốc Bệnh viện Fuwai thuộc Viện Khoa học Y tế Trung Quốc, đã đưa ra "ý kiến sửa đổi cụ thể đối với dấu chấm câu" sau khi "nghiên cứu kỹ" báo cáo công việc.
卡尔加里Shepard选区国会议员、联邦影子内阁部长克米克（Tom Kmiec）在贺信中多次感谢法轮大法，“我对法轮大法团体为加拿大社会做出的宝贵贡献表示感谢。加拿大的多元化由各种文化交织而成，其中包括丰富的中国传统文化。我们非常幸运能够受益于加拿大华裔带来的悠久文化，他们的奉献精神塑造了我们几代人的文化、历史和社区景观。”
生产电动车的特斯拉已经面临低价车款严重冲击，近日特斯拉全球裁员10%引发舆论关注；德国汽车业也面临危机。欧洲汽车研究权威机构波鸿研究中心主任、德国汽车教父杜登霍夫（Ferdinand Dudenhöffer）表示，今年是中国车业势力大幅改写全球版图的一年，德国正处于一个进退维谷的窘境。
特鲁多政府今年预算案提高资本利得税（Capital Gains Tax），备受外界诟病，但政府执意为之，理由就是拥有投资房产就是不仁。反对声音最大的来自科技行业，这些人中，肯定有许多自由党选民和拥趸，或过去曾经是自由党拥趸。
美国知名调查新闻记者彼得‧施韦泽（Peter Schweizer）在刚刚付梓出版的新著《血腥金钱：中共残害美国人时强权为何视而不见》（Blood Money: Why the Powerful Turn a Blind Eye While China Kills Americans，2024）一书中，以及他在最近接受英文《大纪元时报》（The Epoch Times）旗下《美国思想领袖》（American Thought Leaders）节目主持人杨杰凯（Jan Jekielek）的采访时，多次证明了我将中共比作约翰‧多恩笔下的跳蚤这个比喻是多么正确。
Bài 3 cây今年4月，美国财政部长珍妮特‧耶伦（Janet Yellen）和德国总理奥拉夫‧朔尔茨（Olaf Scholz）先后访问北京，向中共当面表达了他们对中国产能过剩及其对美国和欧洲企业潜在负面影响的担忧。
Ông cho rằng trong câu trong báo cáo "Đào sâu cải cách bệnh viện công, cải thiện dịch vụ y tế lấy bệnh nhân làm trung tâm và thúc đẩy sự thừa nhận lẫn nhau về kết quả kiểm tra và xét nghiệm", dấu phẩy đầu tiên nên được đổi thành dấu chấm , bởi vì nội dung sau đây chỉ là "Đào sâu cải cách bệnh viện công, cải thiện dịch vụ y tế lấy bệnh nhân làm trung tâm và thúc đẩy sự công nhận lẫn nhau về kết quả kiểm tra, xét nghiệm", cả hai không nên đặt cạnh nhau.
Zhang Wenhong, thành viên Ủy ban Quốc gia của Hội nghị Hiệp thương Chính trị Nhân dân Trung Quốc và giám đốc Trung tâm Y tế Quốc gia về Bệnh Truyền nhiễm (Thượng Hải), đề xuất rằng từ "tập trung" trong "tập trung vào việc thúc đẩy chẩn đoán và điều trị theo cấp bậc" trên trang 26 nên đổi thành "tiếp tục." Ông nói, “‘tập trung’ có nghĩa là làm một điều gì đó,” và công việc chẩn đoán và điều trị theo cấp bậc “cần được cải thiện qua từng năm”, vì vậy nên đổi thành “liên tục”.
Báo cáo cho biết đề xuất này “được nhiều thành viên tán thành”. Trong số đó, Xie Liang, phó giám đốc Viện Tăng huyết áp tỉnh Phúc Kiến, cũng đưa ra những ý kiến khác nhau về việc sửa đổi. Ông tin rằng "trọng tâm" có thể được đổi thành "trọng tâm". Wu Peixin, Bí thư Đảng ủy Bệnh viện Đại học Y Liên minh Bắc Kinh, đồng tình và nói thêm rằng từ “tập trung” thể hiện rõ hơn “sự cần thiết phải biến thái độ và phương hướng thành hành động”.
Ngoài ra, Wu Peixin và Zhao Hong, phó giám đốc Khoa Phẫu thuật Gan mật, Bệnh viện Ung thư thuộc Viện Khoa học Y học Trung Quốc, đều cho biết rằng trên trang 16 của báo cáo công việc của chính phủ, “các loại thuốc cải tiến” được đưa vào “đẩy nhanh sự phát triển của năng lượng hydro mới nổi tiên tiến, vật liệu mới, thuốc cải tiến và các ngành công nghiệp khác”. Nên thêm và thay đổi một từ thành "thuốc và thiết bị cải tiến".
Wu Peixin và Wang Chen, Phó Chủ tịch Học viện Kỹ thuật Trung Quốc, cũng đề xuất rằng “chăm sóc y tế” nên được đặt lên hàng đầu trong việc “thúc đẩy sự phát triển và quản lý phối hợp bảo hiểm y tế, chăm sóc y tế và thuốc men” trên trang 27 của báo cáo công việc của chính phủ.
Các thành viên của Hội nghị Hiệp thương Chính trị Nhân dân Trung Quốc (CPPCC) đề xuất sửa đổi báo cáo công việc của chính phủ, tất nhiên nằm trong phạm vi tham gia và thảo luận về các vấn đề nhà nước. Vì bạn muốn sửa đổi nó, cho dù đó là thay đổi dấu câu, thay đổi một từ hay thêm một từ, điều đó không phải là không thể. Nhưng điều quan trọng nhất khi tham gia chính trị là gì? Có phải những chi tiết nhỏ này không? Rõ ràng là không, mà là phê bình, góp ý về nội dung báo cáo công tác của Chính phủ, nhất là những phần quan trọng, then chốt nhất, thậm chí là phê bình gay gắt, góp ý lớn. Những điều này có được đưa vào các bài phát biểu nêu trên của các thành viên CPPCC không? Không hoàn toàn không.
Dựa trên những đề xuất sửa đổi của họ đối với báo cáo công việc của chính phủ, có thể nói rằng tất cả những điều chỉnh đó đều không đáng kể và không cần thiết. Tất nhiên, chúng ta cũng có thể hiểu được khó khăn của những thành viên ủy ban này không phải là họ không thể đưa ra những lời chỉ trích gay gắt hay đưa ra những đề xuất quan trọng, mà là ĐCSTQ không cho phép họ làm như vậy nếu họ không hành động đúng ý muốn. của ĐCSTQ, họ sẽ không thể giữ tư cách thành viên CPPCC của mình. Họ có thể làm gì nếu muốn đề xuất sửa đổi nhưng không thể tự do phát biểu? Bạn chỉ có thể làm ầm ĩ về các chi tiết, hoặc nói điều gì đó vô thưởng vô phạt hoặc đưa ra một số ý kiến không cần thiết. Nói một cách thẳng thắn, họ thực sự đang hợp tác với ĐCSTQ để thực hiện phiên bản chính thức của cái gọi là “dân chủ toàn bộ quá trình”.
Chẳng trách sau khi “gợi ý” của họ bị vạch trần, cư dân mạng trong và ngoài nước đã chế nhạo: “Lớp trưởng người Trung Quốc của lớp chúng ta có thể làm được việc này”; “Tôi cũng có thể làm được, tôi sẽ tự mang theo bữa trưa và trả tiền đi lại"; "Người đại diện Chúng tôi đều biết rằng chúng tôi không thể nói những điều vô nghĩa, nhưng khi đưa ra ý kiến như thế này, chúng tôi cũng có thể giữ im lặng." “Mọi người đều là bậc thầy về nói chuyện chéo, đây là hội nghị kiểu gì vậy?” “Chúng ta vẫn có thể làm một số công việc nhân sự chứ?” “Báo cáo này là do Li Qiang đưa ra, nên tôi vẫn sẽ có ý kiến sửa đổi. Nếu là báo cáo của Tập Cận Bình, những người đại diện này cho dù có cũng không dám có ý kiến. họ có lòng can đảm.”
Việc tham gia và thảo luận các vấn đề chính trị như vậy không phải là một "cảnh đẹp" mà rõ ràng là một trò hề "khắc hoa trên cứt".
Biên tập viên: Gao Yi#